Meta einigt sich in Klage um Schutz Minderjähriger – Whistleblower übt Kritik

Hintergrund des Vergleichs

Im zentralen US-Prozess gegen Meta haben sich die Regierung und die beteiligten Bundesstaaten mit dem Konzern auf einen umfassenden Vergleich geeinigt. Die Sammelklage hatte Meta vorgeworfen, mit süchtig machenden Produkten wie Instagram und Facebook die psychische Gesundheit junger Nutzerinnen und Nutzer gefährdet zu haben. Der Vergleich verpflichtet Meta zu tiefgreifenden Änderungen.

Kernpunkte der Einigung

Meta muss strenge Zeitlimits für Minderjährige einrichten, standardmäßig eine nicht algorithmisch personalisierte Feed-Option anbieten und elterliche Kontrollen ausbauen. Neue Funktionen wie „Nachtmodus" oder „Schulmodus" sollen die Nutzung einschränken. Auch Beauty-Filter und Like-Funktionen für Jugendliche werden deaktiviert.

Kritik des Whistleblowers

Der frühere Meta-Mitarbeiter und Whistleblower Arturo Béjar, der im Prozess eine Schlüsselrolle spielte, hält den Vergleich für zu eng gefasst. Er kritisiert fehlende unabhängige Aufsicht und fordert, die algorithmischen Designs zu ändern, die Jugendliche zu extremen Inhalten führen könnten. Ohne diese Maßnahmen blieben die Produkte gefährlich. Meta selbst weist die Vorwürfe zurück und betont vorhandene Schutzmechanismen, sieht aber den Vergleich als Chance, den Jugendschutz sektorweit zu stärken.